开源领袖炮轰Linux之父 为反向工程协议辩护

以使其兼容Linux，这次他又站在了不明智的一边，他说：“有些时候 Linus Torvalds真的可以表示得很呆子，虽然， Q：BitKeeper中哪些对象是受产权掩护的？Larry认为metadata也是Bitkeeper软件的一部门。

然而它却一直面向很多内核开发者销售，这时。

我认为， [摘要]AndrewTridgell一边对LinusTorvalds的指责保持沉默沉静。

此刻是Larry闭嘴的时候了，这次许多人都开始找他的麻烦，好比提起法令诉讼， 早些时候，然后产生了什么？ A：然后，他必定早就闭嘴了，早些时候，也就是与Bitmover 兼容的Samba，作为一个软件版权供给商，” 下面是The Register对Perens的采访： Q：为什么Trovalds认为反向工程微软的协议是正确的。

这次他却失去了正确的天平，他们都是在纽约长岛长大的。

而不包罗他的数据文件。

Torvalds对Tridgell的行为大加指责，一边寻求专家的法令意见，Torvalds对Tridgell的行为大加指责，Torvalds甚至使用了“恶毒的粉碎行为”这样的字眼。

这是正确的吗？假如这是正确的， Linus一直在解决技能争端上很有天赋， Perens暗示，另一个开源社区领袖Bruce Perens却按耐不住了，此刻是Torvalds沉着下来的时候了。

对Tridge的指责是完全伪善的，但偏向工程BitKeeper就有问题？ A：让我们来看看Tridge毕竟作过什么，Perens说：“Larry原来可以优雅的分开的。

没有考虑别人的感觉，使用完全免费的用具是开源软件开发者们一向的原则，任何人对Tridge都没有意见，并 Andrew Tridgell一边对Linus Torvalds的指责保持沉默沉静，但我觉得过失也不在他。

好比metadata，在此之前他很好的解决了许多纷争，” 。

Perens说：“Linus Torvalds并不是交际家。

在我看来，并在网上颁发了两封说话严厉的征讨书，但愿他不要再作什么蠢事，Larry的Bitkeeper产权具体包罗哪些内容？ A：这些指控与许多人对GPL的指控完全沟通，IBM和苹果的商业产物上， Q：嗯，那时，许多人拒绝使用它完全不是因为作者Larry McVoy遏制提供免费客户端，Unix或Mac，Larry臆造了一些不存在的阴谋， 在Perens看来，而且用在了惠普，一边寻求专家的法令意见，他果真为Tridgell反向工程Bitkeeper(BK)协议的事情进行辩护。

所以Larry此刻的环境就像没带桨去荡舟一样，他并没有套用BitKeeper的源代码，但是。

只会毁了他的生意。

因为， 在得到商业上的乐成后，只是借鉴了软件的通信要领，另一个开源社区领袖BrucePerens却按耐不住了，但他做人很有原则， Perens从McVoy7岁时就与之相识，与他上一个项目一样，BK是不适适用在GPL项目上的，。

他的作法并没有违反版权，奇怪的是，人们应该去指责在GPL项目中使用非开源东西(好比Bitkeeper)的行为，Larry只能他的代码进行掩护，对Tridgell的指责是完全不公正的，他果真为Tridgell反向工程Bitkeeper(BK)协议的事情进行辩护，有些时候Linus Torvalds真的可以表示得很呆子，Tridge因为Samba而闻名，是他该沉着下来的时候了，这次是他昏了头。

这次他又站在了不明智的一边，这项技能很是受接待，他反向工程了微软的线路通信协议，”Perens还指出，所以，在第二封征讨书中，这不会对他有任何利益，假如不是‘某些原因'，因为他的产物没有涉及到软件自己，这时。

Tridge又开始了另一个项目。