“三分钟视频，90后广告”，相信很多看视频、追剧的人都有过类似的经历。

近两年，视频网站上出现的“套路”越来越多，极大影响了消费者体验，双方冲突频发。

例如，提前按需问题。

高级点播的一步步收割，刚刚把真正的付费者变成了真正的受害者，遭到了很多用户的诟病。

好在去年10月，由于相关部门的整改，爱奇艺、腾讯、优酷宣布取消提前点播。

不过苹果从浏览器安装软件下载，作为视频服务的主要收入来源，各大视频网站自然不会那么容易妥协，反而有愈演愈烈的趋势。

比如下面的新闻。

小众浏览器Magic 因屏蔽视频网站广告而被两家巨头起诉。由于无力赔偿，只好宣布破产停业。

很多朋友可能没有听说过这款浏览器，但对于用过它的用户来说，神奇的浏览器堪称“宝藏应用”。

这款浏览器大小只有几百K，但功能齐全。

除了正常的网页浏览外，它还支持广告视觉标记、广告拦截、反跟踪、弹窗拦截、源代码查看、网页离线保存。

麻雀虽小而全泡泡鼠笔刷，但与其他具有浓厚商业气息的同类浏览器相比科领抠像拍照软件，神奇浏览器堪称“良心”二字，因此口碑不错。

然而，神奇浏览器赢得了人心，却输给了现实，不少用户表示非常遗憾。

后悔就是遗憾，抱怨就是抱怨。神奇的浏览器有什么问题吗？

在这里，郭同学想说的是，视频网站起诉Magic 其实是“合情合理合法”的。

这不是给视频巨头“洗地”。在这里PanoramaStudio，学生有必要了解科学。

广告是视频内容服务商的正常商业行为。虽然用户天天投诉，但并不构成违法行为。

Magic “未经授权”屏蔽广告的行为构成违法行为。

有网友可能会问。

为什么其他浏览器，比如插件，也能屏蔽广告，视频网站为什么不起诉呢？

这里还有一个知识点。

市面上有很多提供广告拦截插件的浏览器，比如Edge等，但是他们自己并没有这些拦截插件。

安装插件屏蔽广告是用户的自发行为，与浏览器无关。

视频巨头要想维护自己的利益，只能起诉开发者，但是这种小插件的开发者这么多，视频网站不可能起诉所有人，成本太高。

魔幻浏览器本身具有广告屏蔽功能，在一定程度上构成“不正当竞争”。

这是因为《互联网广告管理暂行办法》第十六条规定了这一点。

尽管 Magic 可能不会从中受益，但它最终还是会伤害视频网站。

事实上，这并不是 Magic 第一次被起诉。去年8月，优酷以同样的理由起诉了Magic 。

被视频巨头起诉的不仅仅是Magic ，比如还有一款X浏览器，也被起诉过。

X浏览器开发商因屏蔽视频广告被优酷起诉要求赔偿100万元。

像这样的争议并不少见。

在Magic 停止服务的同时，国产版的“广告拦截扩展”也被禁用苹果从浏览器安装软件下载，显示“因法律原因不可用”。

广告屏蔽扩展程序（包括 、 、 For ）会受到影响。

从一系列现象可以看出，近期国内视频网站针对广告外挂问题大举出手。

如今的视频网站，即使是会员，依然有会员专享广告，被用户吐槽为“难吃”。

视频网站受益于广告是可以理解的。毕竟网站也是要生存的，但以牺牲用户体验为代价的利益是得不偿失的。