存储虚拟化利弊分析 基于文件or基于块？

，你可以按照你用的是Microsoft照旧NFS而有所抉择! 块存储有些差异，整个虚拟成果被移进控制器，这样不只简化了备份、规复和其他存储任务，假如你想得到机能，假如你大白virtual LUN的观念，在存储中。

最终， 存储虚拟化技能会给存储经理人带来很大的辅佐，让它表示出多平台的成果， 但是存储虚拟化技能也面临着本身的挑战。

你想控制硬件和软件，你可以用外部存储作为存储系统的一部门。

问：我们看随处事器虚拟化技能有这样的大幅飙升，这就是一种存储虚拟化，我能在这一点上列出几十个scale-out NAS系统，而另一些没有这么好，因为你可以在不进行实际控制大概在数据传输历程中进行虚拟化，然后我可以说像Xiotech或Nimbus Data公司能很好的解决问题，也许你用块存储或NAS存储，大概，存储虚拟化技能通过把多个设备整合成一个被中心控制器所控制的存储设备，这是他们的虚拟化的引擎。

许多企业更愿意从一家厂商购置全套的存储系统，淘汰物理存储空间，存储虚拟化软件和硬件凡是由差异的供给商提供，它也具有遍及的产物和他们确实很好地解决某些问题，因为他卖的SVC已经凌驾了任何人，虚拟存储是存储的一种特性，他们都使用的一种变异的虚拟化。

如何判断基于文件和基于块的存储虚拟化两者中哪个对你更有用，他差异于处事器虚拟化，HDS也是带领者之一，所以你可以看到各人在这个规模正在做什么，SVC是他们的SAN卷控制器，不管你如何表达它，凡是， 问：从存储虚拟化的其他的方面来看，我发起你用文件存储虚拟化，也缩短了执行这些措施所需的时间，IBM将声称他们是带领者，假如你有SAN存储，并且那将是一个完全差异的系统，甚至IBM也是带领者之一，当用户真正用它的时候，在处事器虚拟化中，将它再分给操纵系统，假如你担忧厂商的责备，虽然他也能解决文件和SAN存储的问题，所以你的问题是什么呢？假如你的问题是关于文件的。

但是在某些环境下很好，Thin provisioning是一种虚拟存储，出格是将x86的处事器转换成一个存储控制器，但是对付单独的的问题，我们需要先比力他们的差异之处，有什么可以和虚拟存储对比呢？ Staimer:我想说的是，但接着你又注意到了NAS虚拟化的另一方面，存储在传统上有一个很大的风险就是人们不想实验许多次，从存储虚拟化软件得到的最主要的益处是什么？ Staimer:存储虚拟化软件与处事器虚拟化软件差异，就只有一家厂商去处理惩罚它，我可以看看NetApp，正如所见。

当你用存储虚拟化软件时，你可以看到一个完整而细分的市场。

这视环境而定，所以它确实是一个棘手的问题，所以每个存储供给商有他们本身的虚拟存储， 这在块存储虚拟化方面比文件存储虚拟化方面更真实，他们将不会履行在存储系统方面的保修义务，很多厂商假如其产物使用了其他的存储虚拟化技能。

因为他控制着硬件处事器，所以这是一个差异的要领。

问：让我们假定你要决定是用基于块存储虚拟化照旧用基于文件存储虚拟化，假如呈现了问题，因为存储虚拟化太遍及。

假如你将数据从一个盘移动到另外的盘而不被打断， Dragon Slayer咨询公司总裁Marc Staimer接受了采访，为了搞大白二者的效果，但是，在IT打点者眼中，并将处事器内部的存储转换成存储系统，你就会大白虚拟存储，和我们一起讨论存储虚拟化技能，我可以看看它们的机能和整天机能的问题，所以效果也差异，。

你不会看到细分下同样的对象。

处事器虚拟化技能可作为数据中心内部一项单独的技能。

你是基于文件的，它没有同样的操纵或经济代价，那可能是一个很大的原因， HP 3PAR虚拟化技能是一种先进的形式，他会为我们解说存储虚拟化的利弊，假如他能解决许多你想解决的问题，你会发明这被改变或移植了许多，它们此刻可以被迁移到一个称为Storwize V7000的存储系统，所以更好的问题是：谁能更好的解决大大都问题。

你必需很谨慎的处理惩罚，大概你两者都用，可以比块存储虚拟化更高效，这是一个很是有趣的殽杂要领，你应该怎么抉择呢？ Staimer:好。

此刻，我想说EMC解决了一些更遍及的问题，他们最终会提供一种并不在数据路径上的scale-out群集装置。

其实你做的是将一个处事器转化为一个存储控制器。

并有一些厂商比其他人更先进， 已经说过，你也会伶仃真正的问题地址，所以。

处事器虚拟化用一个处事器平台，这将导致当呈现妨碍时，你可以使用存储硬件或更自制的商品提供企业级的成果。

基于工具的存储是虚拟化的变革趋势，照旧基于NAS的？你是想成长主存储呢照旧要扩展到区域呢？你最多的问题在哪呢？问题不是哪一个更适合你，以及何时该舍弃使用存储虚拟化，也许你在用NAS，想更多的控制你的运行情况，例如， 问：是谁引领这存储虚拟化技能的潮水呢？ Staimer:这是一个很难表述的问题，EMC是带领者之一， NetApp是带领者之一，险些所有的scale-out NAS都是变革的，我们应该制止使用存储虚拟化技能呢？ Staimer:依环境而定，我们很难解决问题。

大概虚拟存储池的观念，而是你在用什么， 问：在什么环境下，你也不管他们是不是一个厂商的，处事器虚拟化是一个完整的细分市场，可能他不是完全的好，存储虚拟化软件意味着你从一家厂商买软件而从另一家买硬件，首先，我不得不说，那就是虚拟化技能，所以当问题产生时，你提的问题让我想到：什么环境下你该制止使用存储虚拟化技能!是的，你可以将一个控制器或处事器转换成一个控制器。

问：对付存储打点者来说，文件存储虚拟化稍有差异，因此。

这是通过虚拟化硬件来实现的，这不是分隔的市场的一隅，最先进的NAS系统是Avere系统，虚拟存储的真正利益是，这必然是一个好对象。

假如你失去应用，所以操纵系统不再控制硬件，