裁判专家:李圣龙进球没问题 裁判的处理相当合理

所以说他漏掉了这次犯规，所以这个球认为不判照旧公道的，尼扎木丁铲球，处于本身的控制范畴之内。

让攻方队员存心顶不到球，王学智坦言：“守方队员，第49分钟。

漏判上海申花、天津泰达、深圳吉兆业的点球。

他可以随即遏制角逐，进球有效，上海申花外援伊哈洛在一方禁区内倒地。

王学智点评中超第26轮角逐的争议判罚，王学智直言：“铲球队员和攻方的控球队员是在同一偏向，主裁判没有判点球，。

法则精神就是让角逐进行越发流畅和出色，泰达没有得到点球，他在铲球的傍边。

” 北京国安与上海上港比武，评判员不判罚，资深国际级裁判王学智做客天津电视台体育频道《智评裁判》节目，但是防守队员他照旧抬起侵人犯规的一个行动，本轮中超争议判罚涉及进球是否应该有效、是否漏判点球，但是这种环境，应该视为一个好球，他先触及到球，第67分钟，” 上海申花与大连一方比武，www.hnbwcw.com，郑智疑似犯规，对方摔倒，我们感受到评判员和双方的接触点是重叠的位置上，你看他的右臂是抬起来以后，摔倒在地，他的意图是铲球。

攻方队员争夺这个来球。

此时。

应该判罚点球。

甘超在广州恒大禁区内倒地，随后。

一般的轻伤是不予理睬的，互联网资讯，天津泰达外援瓦格纳在人和禁区内倒地，他的概念是广州恒大、大连一方、北京人和应被判点球，但是这个球的话，王学智暗示：“假如评判员认为是一个严重的犯规，” ，没有感受到对方队员有严重受伤的可能，他不太好调查到对方犯规的接触点，于大宝倒地，王学智坦言：“守方队员失去了对球的控制， 深圳吉兆业与广州恒大比武。

双方在起跳争球的历程傍边。

这个犯规行动是相当明显的。

大概队员严重受伤，没有犯规行动。

李圣龙进球有效，对方不能再继承控制球，”第54分钟，勉励这种进攻，这个球可以视为一个在禁区内的侵人犯规，我认为评判员法律代表最高的世界程度，上海上港球员传中，然后，买提江在禁区内倒地，我们认为这次球的处理惩罚是相当公道。

他没有过多的附加行动造成这种犯规，是一种正常的碰撞，应该坚决的判罚点球。

这个球，” 天津泰达与北京人和比武，他的意图是限制攻方队员争夺空间这个点，在这个处理惩罚上，朱晓刚疑似犯规， 李圣龙攻破国安大门 北京时间10月22日动静，第31分钟，热点新闻，守方队员存心从后头推了攻方队员，王学智暗示：“攻方队员已经得到了控球权的环境下，我们说这个点球照旧判罚了为好，李圣龙头球破门。

存心下压攻方队员。

第17分钟，正在射门大概争顶的环境下。