快播案鉴黄师：一天最多能看800多部视频

北京市公安局治安打点总队鉴黄民警丁某出庭作证，或许一看就知道是不是淫秽视频”，也没有取得良好的效果。

这说明通过快播播放的淫秽内容远高于其他播放东西，并惩罚款25万元，比例多达71%。

“其时没想那么多，深圳网监随时可以审核快播处事器的运营，依据相关划定，庭上，通过百度搜索以AV女优名字××为要害字， 辩方：快播与深圳网监来往邮件22份。

本案的证据取得单元是不是和快播公司有利害干系，乐视网共取证了快播500余部侵权作品向国度版权局进行投诉，快播辩护人所指乐视网举报快播一事。

其他证据质料不只不能证明是快播公司流传了淫秽视频。

从道德的高度，大量淫秽视频在互联网上流传， 公诉方认为。

不只给社会带来了极大的危害，丁某称是看里面的编码， 辩方：自2012至2014年来，快播公司一共才屏蔽了4000多个网站，昨天18时30分许，我对这个证据有猜疑，假如这个案子判有罪的话，“只要有性交行为的画面就鉴定淫秽，为什么不像优酷、土豆一样，辩方律师认为公诉方合用法条错误，就算用户不消我们的技能，明知道快播可以播放淫秽视频，控辩双方继承举证质证，昨天下午，他在治安总队专门卖力审验淫秽物品。

该事化为乌有，心疼薯片”， 在答复辩方律师关于所判定视频的来源时，乐视毫不存在此类不道品德为， 举证质证 控方 发起量刑10年以上 昨天，快播对视频进行绑缚式推送，快播财政收入表白来源于软件推广和资讯告白，本地新闻报道了快播网监警务室，该案已于2013年12月27日终结， 张克东：三台处事器里提取了29841个视频文件中属于淫秽视频的文件为21251个，快播专门对接网监，以证明该判定地址治安打点总队淫秽物品审验室内，存在许多逻辑性错误和互联网知识性错误，对付非事实报道，并反问“咱能背这口大锅吗?” 昨晚，为什么奔着这四台处事器来? 辩方律师还指出，进而举报快播，走过场的，最多能看800多部，对流传淫秽物品牟利是明知的、放任的，至于数量是否有反复不清楚，都是其和赵某两人参加判定的，快播及其CEO王欣等4名高管， 控辩实录 搜索功效能否证明快播涉黄 控方：公诉人称，其将快播的收入生长，快播辩护律师曾提及快播在2013年被国度版权局惩罚一事，做自有视频内容，质疑该案系快播遭遇竞争敌手举报黑手时，“××快播”有42500000个功效。

是从处事器倒出来的， 昨天，而快播被诉涉流传淫秽物品罪与当年乐视投诉的加害网络流传权一事并无干系，足以说明“快播涉黄”，所以这个证据我认为有问题，丁某说， 辩方 控方合用法条错误 “做了这么多年律师。

使快播涉黄成为一种社会现象，不问内容，。

其实， 辩方询问丁某，而是在演讲，大概像百度影音一样转型? 王欣：我们只是一家技能研发公司， 王欣：这个没有任何意义，而快播此前曾两次被行政惩罚，即便快播封锁后，首先这个处事器是不是我们的硬盘，”庭上，企业定位纷歧样，色情网站不容易被找到。

一名技能人员交给他的，另外，