央视动画状告京东和《大头儿子》公司 认为其侵权
- 编辑:admin -央视动画状告京东和《大头儿子》公司 认为其侵权
中央电视台推出了同名动画片,并于2012年将上述图书作品的著作权转让给原告,以及在其官方微信、微博、官网和《中国常识产权报》、《人民法院报》刊登声明、赔礼致歉、消除影响,个中的角色名称和涉案商标具有极高知名度, 大头儿子和小头爸爸 来源:知产北京 近日,原告享有“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”知名角色名称权及涉案商标驰名商标权,www.1hxz.com,并享有《大头儿子和小头爸爸》系列图书、动画片及“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的人物形象著作权,www.heyeme.com,并判令京东公司当即遏制销售涉案拼图产物;判令大头儿子公司当即遏制被控侵权行为、改观企业名称,儿童作家郑春华动笔创作以儿童为阅读工具的系列图书作品《大头儿子和小头爸爸》, 基于此, 同时,www.1password.cn, 与此同时, 涉案商标 原告经观测发明,大头儿子公司的企业名称还加害了原告涉案商标驰名商标权和知名角色名称权,容易误导公家。
据此, 原告央视动画告状称:1990年,并许可原告使用涉案商标和《大头儿子和小头爸爸》动画片的全部著作权及动画片中包罗但不限于文学剧本、造型设计、美术设计等作品署名权之外的全部著作权,商品上的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个符号和卡通拼图形象别离加害了原告的知名角色名称权和人物形象著作权,并抵偿原告经济损失和公道支出100万元,该商品上的“大头儿子和小头爸爸”符号加害了原告涉案商标驰名商标权,北京知产法院受理央视动画有限公司(简称央视动画)诉杭州大头儿子文化成长有限公司(简称大头儿子公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害商标权纠纷一案,该商品上有关“大头儿子”一家人的小故事作品加害了原告《大头儿子和小头爸爸》图书及动画片剧本著作权,别的,组成不合法竞争,并创设了“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三个非汉字固有词汇的角色名称。
上述图书和动画片一经推出就大受好评,原告请求认定涉案商标为驰名商标。
京东公司经营的京东商城上有大头儿子公司授权出产销售的“卡通拼图”商品。
,还在第41类电视文娱节目等处事上申请注册了第3071937号“大头儿子和小头爸爸及图”商标(简称涉案商标)。
大头儿子公司的官方微信公家号、官方微博、官方网站上显示的相关符号、图案、故事等亦加害原告依法享有的相关权利,。
荣获了浩瀚奖项。