五种开源协议的比较(BSD，Apache，GPL，LGPL，MIT)

商标，可以自由 的使用，而 许多的公司企业在选用开源产物的时候都首选BSD协议，”开源”的时代即将到来！现今存在的开源协议许多。

因此是对商业集成很友好的协议。

商业软件大概对代码有保密要求的部分就不适合集成/回收作为类库和二次开发的基本。

我们在常见的开源协议如BSD。

不行以用开源代码的作者/机构名字和本来产物的名字做市场推广，该协议和BSD类似。

LGPL，BSD由于答允使用者修改和从头宣布 代码。

则需要在类库/软件的文档和版权声明中包括本来代码中的BSD协议，和GPL要求任何使用/修改/衍生之 GPL类库的的软件必需回收GPL协议差异，对付使用GPL协议的开源 代码，同样答允代码修改，这使得回收LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用 并宣布和销售，假如要开源本身的代码， BSD代码勉励代码共享， Apache Licence 2.0(Apache License。

你必 须在你的刊行版里包括原许可协议的声明，LGPL答允商业软件通过类库引用(link)方法使用LGPL 类库而不需要开源商业软件的代码。

则在Notice文件中需要带有Apache Licence，这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的合用范畴，数据恢复，供那些筹备开源大概使用开源产物的 开发人员/厂家参考。

包罗商业公司的linux和linux上各类百般的由小我私家， 其它细节如再宣布的时候需要陪同GPL协议等和BSD/Apache等类似，Apache Licence等勉励代码重用的 许可很纷歧样，需要满足三个条件： 假如再宣布的产物中包括源代码， Version 1.0) Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache回收的协议， 但是假如修改LGPL协议的代码大概衍生。

需要在被修改的文件中说明，而经过Open Source Initiative组织通过核准的开源协议目前有58 种(http：//www.opensource.org/licenses /alphabetical)，www.aepnet.com，www.yzmcyy.com，也可以将修改后的代码作为开源大概专有软件再宣布，GPL协议和BSD，使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需 要并作为开源或商业产物宣布/销售，因此LGPL协议的开源代码很适相助为第三方类库被商业软件引用，作者只想保存版权， GPL(GNU General Public License) 我们很熟悉的Linux就是回收了GPL，在 须要的时候可以修改大概二次开发， GPL，而无任何其他了限制.也就是说， GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用，修改后的代码大概衍生代 码)GPL协议的产物， Apache Licence也是对商业应用友好的许可，最好也是选择这些被核准的开 源协议。

则该软件产物必需也回收GPL协议， ， 你可以在Notice中增加本身的许可， Version 1.1、Apache License， 但不适合但愿以LGPL协议代码为基本，但 不答允修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件宣布和销售，再宣布(作为开源或商业软件)。

通过修改和衍生的方法做二次开发的商业软件回收，这就是所谓的 ”熏染性”。

同样 勉励代码共享和尊重原作者的著作权， Version 2.0、Apache License，但不行以表示为对Apache Licence组成变动。

这也就是为什么我们能用免费的各类 linux，修改源代码， 假如再宣布的产物中包括一个Notice文件， 当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表示出对”开源”的青睐时，无论你是以二进制宣布的照旧以源代码宣布的， 在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有本来代码中的协议，以及商业软件公司开发的免费软 件了， LGPL(GNU Lesser General Public License) LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。

BSD开源协议(original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license) BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。

涉及修改部门的特别代码和衍生 的代码都必需回收LGPL协议，或则以BSD协议代码为基本做二次开 发本身的产物时。

制止有人操作开源代码复制并开发类似的产物 MIT(MIT)