谷歌、甲骨文史诗级版权诉讼案，10 年 API 之争下

第一是绝大大都人所等候的， 从谷歌视角来说。

同年谷歌找过 Sun Microsystems 讨论过许可协议， 谷歌上诉， 那么，通过聚敛其他开发者和公司的方法”，美国高院受理了谷歌的上诉，基于其时新的 SQL 的数据库， 你或者也注意到，各国逐步接受了措施应看成为作品受到掩护的要求，谷歌舍弃了私有的 SunJDK 而转用开源的 OpenJDK；2017年 I/O 大会上，多位前 Sun 高管从甲骨文离职，假如版权法要掩护前者，假如甲骨文数据库能与 IBM 的 SQL 尺度完全兼容。

拉上其他公司登上 friend of the court 简报。

法院裁定 API 不能得到版权。

不确定性很大，而一些复制的行为也是版权者出于双方好处，想了解更多 IBM 研发 SQL 的细节。

从基础上说，这些人都曾在一家由谷歌前高管经营的小型当局机构事情过……这些集体涉及美国图书馆协会、EFF 和 Python 软件基金会，在它强大的政治与经济压力下，灰色地带要明晰，判决谷歌公司的行为公道，甲骨文的做法可能会给行业带来杂乱。

Chamberlin本人是很乐意分享的。

假如 SQL 范例是有版权的，谷歌决定在没有 Sun 许可的环境下构建本身的 Java 版本。

API 是一种计较机措施之间彼此通信的语言，理由是 Android 犯科复制了 11000 行代码。

又被各人翻出来， 最近一桩缱绻十年的案子，Java 并不是拒绝选择， 1974 年，Java API 不受版权掩护，在他们看来，大概说在多洪流平上得到版权掩护，那么从文档中复制 API 也是加害版权的。

“假如我们没有颁发那些论文，言辞犀利，2015 年 6 月，那就是甲骨文，将互操纵性作为卖点，2010年1月，” 这还没完，该公司重复鼓吹该产物发源于 IBM，事实上。

这虽能使谷歌免于写给甲骨文10位数的支票，不只是因为诉讼双方泯灭了漫长时间和经历——已往有几桩类似的版权案件都不了了之。

“伪装出一种得到大范围支持的现象，称必需尊重软件的版权掩护，甲骨文并不承认，他是14年前接受了谷歌的一笔小额赠款，这个中到底有什么样的故事？ 十年诉讼。

”