所以Apache基金会不受美国法律约束？

凭据开源协议， 到这里。

美国出口管束能否以此对这种行为进行制裁？ 这也是我们但愿各人能注意到的对开源造成的风险。

而且跟着产物和技能再出口到差异的处所依旧保持有效， ASF 这个基金会自己是受美国出口法令约束的 ， 但是认为我们在制造恐慌的文章中，我们实际上是但愿专业人士可以理性探讨、见教和分享，固然 ASF 受美国出口法令的管束。

包罗 Apache 在内的开源许可协议（GPL、LGPL、BSD、MIT 和 Mozilla）均未涉及与美国出口法令相关的内容， 固然我们 承认他们的专业介绍 ，www.xper.cn，甚至制造了恐慌，但是却发明Apache 软件基金会（下用 ASF）这个全球最大的开源软件基金会官网上有这样的内容： 下面这段 摘录自图片中 ASF 项目(ASF Products)关于出口说明的文字 正是我们昨天颁发那篇文章的基础原因。

没有正面阐明 ASF 官网上的说法，而且我们 讨论的工具也一直是 ASF ， 我们一直以为开源是无疆土、完全不关闭的，而 Apache 部门则看法差异，那么对付受美国出口管束的国度来说， 我们来看看中科院计较技能研究所的包云岗研究员的阐明： 凭据包云岗研究员的说法，我们不难发明美国 出口管束其实与开源许可协议并无干系 ，任何人都有使用、修改和分发这些开源软件的自由， 恰恰相反。

U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world. 美国的出口法令和规矩合用于我们的分发。

ASF 旗下的开源项目均回收了 Apache 开源许可协议，