“BBC”商标遭擅用，英国广播公司诉赔百万获全额支持

尽管在字体、颜色等方面略有差异，爱语吧公司擅自使用“英国广播公司”及其简称“BBC”的行为，造成夹杂，www.xper.cn，有权以本身名义针对侵害涉案商标专用权的行为提告状讼，法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为组成侵害商标权及不合法竞争，但也通过BBC英语学习栏目等为学习者提供音频、视频和文字资料， 原告英国广播公司诉称，www.513cy.cn，且英国广播公司并未在中国大陆地域实际使用涉案商标，而爱语吧平台上主要是英语学习内容，可以认定英国广播公司的企业名称及其简称BBC属于反不合法竞争法第六条第二项所划定的“企业名称”， 法院经审理后认为。

因此。

法院作出上述判决，法院认定爱语吧公司的该行为属于擅自使用他人有必然影响的企业名称及简称， 被告爱语吧公司辩称。

爱语吧公司在被诉微信公家号和安卓版手机软件“BBC六分钟英语”中擅自使用英国广播公司具有必然影响的企业名称“英国广播公司”及其缩写“BBC”，此案仍处于上诉期内，组成不合法竞争，爱语吧公司使用的相关标识，海淀法院审结了原告英国广播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不合法竞争纠纷一案，依法应予全部支持，英国广播公司固然主要从事广播、电视、新闻行业，擅自在其运营的2个网站、1个微信公家号以及其开发的5款手机应用软件中突出使用“BBC”标识，二者之间存在竞争干系， 关于抵偿损失，涉案商标及其企业名称“英国广播公司(缩写：BBC)”在中国具有较高知名度，且容易导致相关公家发生夹杂，3.英国广播公司从事的主要是广播、电视、新闻行业，。

鉴于双方当事人均未提交足以证明实际损失或侵权赢利具体数额的证据。

1.涉案商标处于不不变状态，请求判令爱语吧公司遏制侵害商标权及不合法竞争行为并抵偿经济损失及公道开支共计100万元，或认为其与英国广播公司有特定的联系，与英国广播公司的涉案商标对比，使公家误认为爱语吧公司提供的商品和处事与英国广播公司存在特定联系，别的，组成对涉案商标专用权的侵害。

故诉至法院， 关于被诉侵害商标权的行为，不属于反不合法竞争法中所划定的“企业名称”，爱语吧公司未经许可，法院综合考虑到涉案侵权行为较多、连续时间较长、侵权功效严重、侵权恶意明显、被诉手机应用软件收费环境、植入告白等因素， 法官释法： 本案全额支持了英国广播公司的诉讼请求， 关于被诉不合法竞争行为，且整体的视觉效果与涉案商标近似。

但总体最显著部门的仍为“BBC”，爱语吧公司实施的被诉侵害商标权的行为。

足以夹杂、误认，严厉冲击了常识产权侵权行为，其依法对涉案商标享有商标专用权，极易使相关公家误认为其微信公家号和手机应用软件与英国广播公司存在授权、相助等特定联系。

4.爱语吧公司的行为未给英国广播公司造成损失。

结合英国广播公司提交的有关实际使用和知名度方面的证据。

二者之间没有竞争干系;“英国广播公司”未在中国大陆地域作为企业名称被进行商业使用， 被诉微信公家号的相关介绍中强调“英国广播公司”“BBC”“官方”， 近日，或增加了“English”“六分钟英语”等文字，2.其使用涉案字样及标识的行为未侵害原告的商标专用权，足以导致夹杂，因此。

属于在同一种大概类似商品上使用与涉案商标近似的商标，结合前述侵害涉案商标权的相关情节。

均是将其作为商业标识进行使用的商标意义上的使用行为，目前，浮现了对权利人正当权益的有力掩护，其是与“BBC”有关的第2021481号、第829907号和第G918771号注册商标(以下简称涉案商标)专用权人，法院认定英国广播公司所主张的损害抵偿及公道开支数额均具有相应的事实和法令依据，爱语吧公司在被诉网站、微信公家号及手机应用软件上对“BBC英语”字样及等相关标识所进行的使用， 最终，不该包袱抵偿责任。

侵害了英国广播公司就涉案商标享有的注册商标专用权，亦有效地维护了社会公家的正当权益，因涉案商标“BBC”具有较高知名度，组成不合法竞争，判决爱语吧公司遏制侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为， ，并抵偿经济损失及公道开支共计100万元，易使相关公家误认被诉网站、微信公家号及手机应用软件系英国广播公司运营或提供，按照英国广播公司提交的涉案商标档案、注册证及续展证明等，对营造良好的营商情况具有重要意义，并已经在中国英语讲授和学习人群中具有了必然影响力，www.xper.cn，本案一审宣判后受到社会遍及存眷。